Η ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΙΑΣ

Β.ΦΙΟΡΑΒΑΝΤΕΣ

Η ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΙΑΣ

                                                            ΚΛΕΙΣΙΜΟ

     Nα τελειώσουμε, γιατί πέρασε η ώρα. Όσον αφορά  τον Στραβίνσκι είναι μεγάλη η συζήτηση. Το ερώτημα παραμένει ανοιχτό κατά πόσο είχε μια μοντέρνα αντίληψη,  λαμβάνοντας υπόψη μας τη μελέτη του Αντόρνο. Σύμφωνα με την αισθητική, και την κριτική, την αρνητική δηλαδή προσέγγιση του Αντόρνο, η οποία ήταν συγχρόνως μοντέρνα, μοντερνιστική, μάλλον ο Στραβίνσκι είναι απ’ έξω από το μοντερνισμό. Αλλά  όταν διάβαζα τα κείμενα του Αντόρνο, διάβαζα και Ξενάκη, ο οποίος ήταν υπέρ του Στραβίνσκι, οπότε μου δημιουργήθηκε το ερώτημα: ποιος θεωρητικός θα αποπειραθεί το απονονεημένο διάβημα να κάνει μία θεωριτικοποίηση εκ του σύνεγγυς του Στραβίνσκι και μέσω αυτής να διευρύνει το μοντέλο του Αντόρνο; Πιστεύω ότι πρέπει να γίνει αυτό, γιατί είναι ένας πολύ μεγάλος συνθέτης, δεν μπορεί να είναι  όλα μεταμοντέρνα ότι κάνει ο Στραβίνσκι. Λέω πάντοτε, μιλώντας με κάποιες επιφυλάξεις, για το λόγο ότι ο Αντόρνο ήταν και μουσικός και μουσικολόγος, επιφανής μάλιστα μουσικολόγος. Λοιπόν κλείνοντας, απλώς ήθελα να σας πω ότι στο επόμενο πόνημα που ετοιμάζουμε, αν μας το επιτρέψει η κρίση, θα υπάρχει συνέχεια, με διαφορετική δομή. Ο τόμος θα έχει δύο κύρια μέρη: ένα μέρος θα είναι με τα δικά μου πονήματα στην αρχή και το δεύτερο μέρος θα είναι  μία παράταξη κειμένων των συνεργατών μας, το ένα στη συνέχεια του άλλου, χωρίς διαχωρισμούς, χωρίς συνέχεια, χωρίς θέμα…  Θα έχουν το τίτλο και το όνομα του καθενός, αλλά σε μια μορφή ενιαίου κειμένου, αποσπασματικού…

Σας ευχαριστώ.